Посібник: no-code без ілюзій

Вибір інструмента починається не з порівняння можливостей, а з відповіді на питання, що ви збираєте. Задач три, і вони потребують різного.

1. Сайт-візитівка. Одна-дві сторінки: хто ви, що робите, ціна, форма зв’язку. Підійдуть Carrd, Tilda, Framer, Wix, WordPress з Elementor. Далі в цьому посібнику мова здебільшого про них.

2. Сайт плюс база. Потрібен список клієнтів, заявок, записів, товарів, і щоб сторінки збиралися з цього списку. Тут зв’язка на кшталт «таблиця плюс вітрина»: Airtable або Notion як база, поверх — конструктор, який її показує.

3. Застосунок зі своєю логікою. Особистий кабінет, розрахунки, ролі, оплата. Це вже окремий клас інструментів і окремий бюджет, і саме тут no-code найчастіше впирається в стелю.

Якщо у вас перша задача — не читайте огляди про третю. Половина розчарувань у no-code стається через те, що людина обирала інструмент під задачу, якої в неї немає.

Перевірено в серпні 2026 року. Безкоштовні тарифи влаштовані так, щоб на них було зручно спробувати й неможливо працювати.

Carrd — до трьох сайтів, але без свого домену, без форм і з бейджем. Webflow — дві сторінки й адреса на кшталт ім’я.webflow.io. Framer — свій піддомен, домен лише на платному. Wix — піддомен, банер і своя фавіконка платформи. Tilda — один сайт без свого домену. У Squarespace безкоштовного тарифу немає взагалі, лише пробний період.

Звідси практичний висновок: порівнювати платформи за безкоштовними тарифами безглуздо. Порівнювати потрібно за мінімальним тарифом, на якому є свій домен, працюють форми і знято чужий бейдж. Це і є справжня ціна входу.

Дрібниця, на якій попадаються: у деяких платформ бейдж знімається лише при річній оплаті, а при щомісячній лишається. Перевіряйте це до того, як заплатите.

Мінімальний робочий тариф — зі своїм доменом і без чужого бейджа. Ціни на серпень 2026 року, при річній оплаті; перевіряйте на сайті платформи, вони змінюються.

Carrd — близько 19 $ на рік, найдешевший робочий варіант для однієї сторінки. Tilda — близько 120 $. Framer — близько 120 € (у базовому тарифі обмежено кількість сторінок). Squarespace — близько 144 € плюс ПДВ. Webflow — близько 180 $. Wix — близько 200 €. WordPress з Elementor — 140–200 € на рік із другого року: хостинг, домен і підписка на плагін.

Окремо — пастка продовження, і вона б’є по всіх. У хостерів перший рік промо: 1 € на місяць проти 11 € з другого року, 2,99 € проти 5,99 €, а найдешевші пропозиції вимагають оплатити одразу три-чотири роки наперед. Ціна, яку ви бачите в рекламі, майже ніколи не є тією, за якою ви платитимете.

Рахуйте не місяць, а два роки. На дворічному горизонті розрив між «дешевим» і «дорогим» варіантом зазвичай виявляється вдвічі меншим, ніж на першому.

Того, що далі, немає в жодному англомовному огляді, а для micro-entrepreneur у Франції це важить не менше за зручність редактора.

Платформи, зареєстровані в ЄС, — Squarespace в Ірландії, Framer у Нідерландах, Elementor на Кіпрі — приймають ваш номер TVA, перевіряють його і не нараховують ПДВ; ви відображаєте покупку автоліквідацією. Звичайна рутина.

Платформи поза ЄС — Webflow і Carrd у США, Wix в Ізраїлі, Tilda в ОАЕ — це імпорт послуги з третьої країни, зі своїм порядком у декларації. Французькі хостери на кшталт OVH чи o2switch просто видають рахунок із французьким ПДВ, і рахувати нічого не потрібно.

Про Tilda окремо, бо російськомовний підприємець згадує про неї першою. Платформа розвела регіони: користувачі з ЄС укладають договір із дубайською юрособою, рахунок приходить у доларах і без європейського номера TVA. Сервери при цьому в Німеччині, представник за GDPR — в Ірландії. Працювати можна, але бухгалтерія буде не такою, як із французьким хостером, і це варто знати заздалегідь, а не у квітні.

І практична дрібниця: не всі платформи приймають SEPA — частина працює лише з карткою.

Вибір платформи — це вибір того, наскільки дорого буде з неї піти. Питати про експорт потрібно до оплати, а не тоді, коли йти вже час.

Wix вивантажити цілком не можна; записи блогу не експортуються взагалі. При цьому імпорт із WordPress є — рух односторонній за задумом. Framer офіційно не пропонує вивантаження в HTML. Squarespace віддає файл у форматі WordPress, але з втратами: частина розділів, оформлення і свій код не переносяться. Webflow віддає код лише на платному тарифі робочого простору, і форми на вивантаженому сайті не працюють. Tilda експортує лише на старшому тарифі. Carrd — лише на найдорожчому.

З WordPress чесно так: файли й база належать вам цілком, перенести їх до іншого хостера — звичайна процедура. Але верстка, зібрана в Elementor, зберігається всередині запису як окремі дані конструктора і без нього не відмальовується. Це теж прив’язка — просто до плагіна, а не до платформи, і піти від неї дешевше.

Правило просте: те, що ви не можете вивантажити, вам не належить.

Це не буркотіння, а розрахунковий чинник. За останні півтора року плани перебудували Webflow, Squarespace, Framer, Airtable, Make і Zapier; частина популярних дешевих пропозицій у хостерів просто закрилася.

Перебудова зазвичай означає не подорожчання на п’ять відсотків, а перекладання функцій між тарифами. Так багатомовність в однієї з платформ поїхала в платне доповнення — для сайту чотирма мовами це змінює розрахунок цілком. В іншої після переходу на новий план повернутися на старий уже не можна.

Звідси два практичні наслідки. Не оплачуйте три роки наперед заради знижки: за три роки тариф перепишуть двічі. І перед зміною тарифу з’ясуйте, чи можна повернутися назад, — часто не можна.

Якщо ви ведете клієнтів, записи чи замовлення в таблиці і вручну переносите їх на сайт — вам потрібна не друга сторінка, а база.

Робоча зв’язка має такий вигляд: Airtable або Notion зберігають дані, а поверх ставиться інструмент, який показує їх відвідувачу як нормальні сторінки. Заявка з форми потрапляє одразу в таблицю, а не в пошту, з якої її треба переписувати.

Де тут стеля: на безкоштовних тарифах обмежено не стільки кількість записів, скільки автоматизації — їх вистачає на десятки запусків на місяць, а не на тисячі. І зберігання даних у європейській зоні у великих платформ зазвичай доступне лише на дорогих корпоративних планах. Якщо ви тримаєте в базі персональні дані клієнтів, це не дрібниця: з посібника про сайт пам’ятаєте, що в політиці конфіденційності треба назвати, кому ви передаєте дані.

Європейська альтернатива є: Baserow з відкритою ліцензією і серверами в Нідерландах — за будовою близький до Airtable.

Почнемо з непопулярного: для сайту-візитівки з формою і поштою автоматизація не потрібна взагалі. Її ставлять, бо про неї багато пишуть, а потім платять підписку за один сценарій, який робить те саме, що звичайний лист.

Вона потрібна, коли є повторювана дія між різними сервісами: заявка із сайту має потрапити в таблицю, звідти в календар і в лист клієнту. Інструментів три: Zapier — найпростіший і найдорожчий, Make — дешевший і наочніший, n8n — можна поставити на свій сервер.

Рахують вони по-різному: хтось задачі, хтось операції, хтось кредити, — і модель розрахунку в них теж змінювалася за останній рік. Прикидайте не за ціною плану, а за кількістю спрацювань на місяць.

Про n8n є поширена хибна думка: його називають open source, але ліцензія в нього не вільна. Поставити в себе для своїх задач можна; продавати клієнтам хостинг n8n як послугу — порушення ліцензії. Якщо плануєте заробляти на автоматизації чужих процесів, це треба прочитати до, а не після.

Сьогодні непрограміст іде передусім сюди: описати сайт словами і отримати готовий. Виходить — але не те, що обіцяє реклама.

Що виходить добре: чернетка за п’ятнадцять хвилин. Структура, заглушки тексту, картинки-заповнювачі, загальний вигляд. Як відправна точка це економить вечір.

Що виходить погано: усе решта. Тексти виходять узагальнені й однакові у всіх, бо модель не знає ні вашої ціни, ні вашого міста, ні того, чим ви відрізняєтеся. Google при цьому прямо попереджає про масово згенерований вміст без користі для читача — такі сторінки він знижує.

Економіка теж неочевидна. На безкоштовних тарифах дається близько п’яти-семи дій на добу, і невдала спроба коштує стільки ж, скільки вдала: гроші йдуть не на генерацію, а на коло ремонту, коли ви просите виправити, а воно ламає сусіднє. Окремо перевірте вивантаження: частина таких сервісів не віддає код на жодному тарифі.

Це єдине місце в посібнику, де мова не про зручність, а про відповідальність.

Застосунки, зібрані за описом, регулярно виїжджають у відкритий доступ із незакритою базою: масові перевірки публічно опублікованих проєктів знаходять тисячі витеклих ключів і відкриті персональні дані, аж до медичних записів і банківських реквізитів. Причина одна й та сама — генератор зібрав робочий інтерфейс, а правила доступу до даних ніхто не налаштував. Людина, яка не програміст, не може цього перевірити: ззовні все має нормальний вигляд.

Практичний висновок, і він жорсткий. Прототип, зібраний ШІ, можна показати. Приймати через нього заявки клієнтів, а тим паче зберігати їхні дані — не можна, доки це не перевірила людина, яка розуміє, де там база. За RGPD за витеклі дані відповідаєте ви, а не сервіс, яким ви зібрали сторінку.

Для сайту-візитівки ризик невеликий: там немає бази. Щойно з’являється особистий кабінет або список клієнтів — правило вище набирає чинності.

Три речі не з’являться самі на жодній платформі, і це не залежить від ціни тарифу.

Юридичні сторінки. Mentions légales генератор зібрати не може фізично: SIREN, SIRET і реквізити вашого хостера йому взяти нізвідки. Політику cookie частина плагінів збирає, політику конфіденційності — майже ніхто. Що саме має бути на цих сторінках, розібрано в посібнику про сайт.

Оферта і структура. Шаблон задає вигляд, але не порядок розмови з клієнтом. Жоден конструктор не вирішить за вас, що назвати першим, яку ціну показати і чим ви відрізняєтеся від сусіда по вулиці. Саме тут втрачають місяць, а не у виборі платформи.

Власний текст. Ні шаблон, ні ШІ не знають, за що вам платять. Це єдина частина роботи, яку не можна ні купити, ні згенерувати.

Шість пунктів, які проходять просто в акаунті на пробному тарифі. Двадцять хвилин зараз — проти року на невідповідній платформі.

Чи можна підключити свій домен на тому тарифі, який ви збираєтеся оплатити. Чи знімається бейдж платформи — і чи знімається він при обраному циклі оплати. Чи працюють форми і чи приходить лист вам на пошту. Що саме можна вивантажити і на якому тарифі. Чи приймають ваш номер TVA і якою валютою виставляють рахунок. Чи можна повернутися на попередній тариф, якщо новий не підійде.

Якщо платформа відповідає «так» на всі шість — платіть спокійно. Якщо на два й більше «ні» — ви обрали не те.

Що робити далі: зібрати одну сторінку і показати її живій людині, а не доводити до ідеалу. Платформу після цього посібника ви оберете самі; чого ви не побачите збоку — це своєї ж структури і своєї оферти. Для цього потрібна друга людина: саме за це, а не за список інструментів, платять у менторстві.