Guide : le no-code sans illusions

Le choix de l’outil ne commence pas par la comparaison des fonctionnalités, mais par la réponse à une question : qu’est-ce que vous montez ? Il y a trois cas, et ils demandent des choses différentes.

1. Le site vitrine. Une ou deux pages : qui vous êtes, ce que vous faites, le prix, un formulaire. Carrd, Tilda, Framer, Wix, WordPress avec Elementor conviennent. C’est surtout d’eux qu’il sera question ici.

2. Le site plus une base. Il vous faut une liste de clients, de demandes, de rendez-vous ou de produits, et des pages qui se composent à partir de cette liste. Ici on assemble « un tableau plus une vitrine » : Airtable ou Notion pour les données, un constructeur par-dessus pour les afficher.

3. L’application avec sa propre logique. Espace client, calculs, rôles, paiement. C’est déjà une autre catégorie d’outils et un autre budget — et c’est précisément là que le no-code atteint le plus souvent son plafond.

Si vous êtes dans le premier cas, ne lisez pas les comparatifs écrits pour le troisième. La moitié des déceptions en no-code viennent de ce qu’on a choisi un outil pour un besoin qu’on n’a pas.

Vérifié en août 2026. Les forfaits gratuits sont conçus pour qu’on puisse essayer confortablement et travailler impossiblement.

Carrd — jusqu’à trois sites, mais sans domaine personnel, sans formulaires et avec un badge. Webflow — deux pages et une adresse en webflow.io. Framer — un sous-domaine, le domaine seulement en payant. Wix — un sous-domaine, une bannière et le favicon de la plateforme. Tilda — un site sans domaine personnel. Chez Squarespace, il n’y a pas de forfait gratuit du tout, seulement une période d’essai.

D’où une conclusion pratique : comparer les plateformes sur leurs forfaits gratuits n’a aucun sens. Il faut les comparer sur le premier forfait où le domaine personnel est possible, où les formulaires fonctionnent et où le badge disparaît. C’est cela, le vrai prix d’entrée.

Un détail sur lequel on se fait avoir : chez certaines plateformes le badge ne disparaît qu’en paiement annuel et reste en paiement mensuel. Vérifiez-le avant de payer.

Le forfait minimal utilisable — avec domaine personnel et sans badge. Prix d’août 2026, en paiement annuel ; vérifiez sur le site de la plateforme, ils changent.

Carrd — environ 19 $ par an, l’option utilisable la moins chère pour une page. Tilda — environ 120 $. Framer — environ 120 € (avec un nombre de pages limité dans le forfait de base). Squarespace — environ 144 € hors taxes. Webflow — environ 180 $. Wix — environ 200 €. WordPress avec Elementor — 140 à 200 € par an à partir de la deuxième année : hébergement, domaine et abonnement à l’extension.

À part, le piège du renouvellement, et il frappe tout le monde. Chez les hébergeurs la première année est promotionnelle : 1 € par mois contre 11 € ensuite, 2,99 € contre 5,99 €, et les offres les moins chères exigent de régler trois ou quatre ans d’avance. Le prix affiché dans la publicité n’est presque jamais celui que vous paierez.

Comptez non pas au mois mais sur deux ans. Sur cet horizon, l’écart entre l’option « pas chère » et l’option « chère » se réduit généralement de moitié.

Ce qui suit n’est dans aucun comparatif anglophone, et pour un micro-entrepreneur en France cela pèse autant que le confort de l’éditeur.

Les plateformes établies dans l’UE — Squarespace en Irlande, Framer aux Pays-Bas, Elementor à Chypre — acceptent votre numéro de TVA, le vérifient et ne facturent pas de TVA ; vous portez l’achat en autoliquidation. De la routine.

Les plateformes hors UE — Webflow et Carrd aux États-Unis, Wix en Israël, Tilda aux Émirats — relèvent de l’importation de service depuis un pays tiers, avec son propre traitement en déclaration. Les hébergeurs français comme OVH ou o2switch émettent simplement une facture avec TVA française, et il n’y a rien à calculer.

Un mot sur Tilda, parce qu’un entrepreneur russophone y pense en premier. La plateforme a séparé ses régions : les utilisateurs de l’UE contractent avec une société de Dubaï, la facture arrive en dollars et sans numéro de TVA européen. Les serveurs, eux, sont en Allemagne et le représentant RGPD en Irlande. On peut travailler ainsi, mais la comptabilité ne ressemblera pas à celle d’un hébergeur français, et mieux vaut le savoir à l’avance qu’en avril.

Et un détail pratique : toutes les plateformes n’acceptent pas le prélèvement SEPA, certaines ne fonctionnent qu’avec une carte.

Choisir une plateforme, c’est choisir le prix qu’il faudra payer pour la quitter. La question de l’export se pose avant de payer, pas le jour où il faut partir.

Wix ne s’exporte pas dans son ensemble, et les articles de blog ne s’exportent pas du tout. L’import depuis WordPress, lui, existe — le mouvement est à sens unique par conception. Framer n’offre officiellement pas d’export HTML. Squarespace livre un fichier au format WordPress, mais avec des pertes : une partie des sections, la mise en forme et le code personnalisé ne suivent pas. Webflow n’exporte le code que sur un forfait payant d’espace de travail, et les formulaires ne fonctionnent plus sur le site exporté. Tilda n’exporte que sur son forfait supérieur. Carrd — uniquement sur le plus cher.

Avec WordPress, honnêtement : les fichiers et la base vous appartiennent entièrement, les transférer chez un autre hébergeur est une procédure ordinaire. Mais la mise en page construite dans Elementor est stockée dans l’article comme des données propres au constructeur, et sans lui elle ne s’affiche pas. C’est aussi une dépendance — simplement envers une extension et non une plateforme, et il en coûte moins de s’en défaire.

La règle est simple : ce que vous ne pouvez pas exporter ne vous appartient pas.

Ce n’est pas une plainte, c’est un facteur de calcul. Ces dix-huit derniers mois, Webflow, Squarespace, Framer, Airtable, Make et Zapier ont revu leurs plans ; une partie des offres bon marché des hébergeurs a tout simplement disparu.

Une refonte ne signifie généralement pas une hausse de cinq pour cent, mais un déplacement de fonctions d’un forfait à l’autre. C’est ainsi que le multilingue est parti chez l’une d’elles dans un module payant — pour un site en quatre langues, cela change tout le calcul. Chez une autre, après le passage à un nouveau plan, il n’est plus possible de revenir à l’ancien.

Deux conséquences pratiques. Ne payez pas trois ans d’avance pour une remise : en trois ans les tarifs seront réécrits deux fois. Et avant de changer de forfait, vérifiez si le retour en arrière est possible — souvent il ne l’est pas.

Si vous tenez vos clients, vos rendez-vous ou vos commandes dans un tableau et que vous les recopiez à la main sur le site, ce n’est pas d’une deuxième page que vous avez besoin, c’est d’une base.

L’assemblage qui marche ressemble à ceci : Airtable ou Notion conservent les données, et par-dessus on place un outil qui les présente au visiteur sous forme de pages normales. Une demande envoyée par le formulaire arrive directement dans le tableau, et non dans une boîte mail d’où il faut la recopier.

Le plafond est ici : sur les forfaits gratuits, ce qui est limité n’est pas tant le nombre d’enregistrements que les automatisations — on en a pour quelques dizaines d’exécutions par mois, pas des milliers. Et l’hébergement des données en zone européenne n’est en général proposé que sur les plans entreprise, les plus chers. Si vous conservez dans cette base des données personnelles de clients, ce n’est pas un détail : vous vous souvenez, d’après le guide sur le site, que la politique de confidentialité doit nommer à qui vous transmettez les données.

Une alternative européenne existe : Baserow, sous licence ouverte et hébergé aux Pays-Bas, proche d’Airtable dans son fonctionnement.

Commençons par ce qui déplaît : pour un site vitrine avec un formulaire et une adresse e-mail, l’automatisation ne sert à rien du tout. On l’installe parce qu’on en parle beaucoup, puis on paie un abonnement pour un scénario qui fait ce que faisait déjà un simple e-mail.

Elle sert lorsqu’il existe une action répétée entre plusieurs services : une demande venue du site doit arriver dans un tableau, puis dans un agenda, puis dans un message au client. Il y a trois outils : Zapier, le plus simple et le plus cher, Make, moins cher et plus lisible, et n8n, que l’on peut installer sur son propre serveur.

Ils comptent différemment : l’un des tâches, l’autre des opérations, le troisième des crédits — et leur mode de facturation a lui aussi changé cette année. Estimez non pas d’après le prix du plan, mais d’après le nombre de déclenchements par mois.

Une idée reçue à propos de n8n : on le présente comme open source, mais sa licence ne l’est pas. L’installer chez soi pour ses propres besoins est permis ; vendre à des clients un hébergement de n8n comme prestation viole la licence. Si vous comptez gagner votre vie en automatisant les processus d’autrui, cela se lit avant, pas après.

Aujourd’hui, celui qui ne programme pas commence par là : décrire son site avec des mots et le recevoir tout fait. On l’obtient — mais pas ce que promet la publicité.

Ce qui sort bien : un brouillon en un quart d’heure. La structure, des textes provisoires, des images de remplissage, l’allure générale. Comme point de départ, cela économise une soirée.

Ce qui sort mal : tout le reste. Les textes sont génériques et identiques chez tout le monde, parce que le modèle ne connaît ni votre prix, ni votre ville, ni ce qui vous distingue. Google, de son côté, met explicitement en garde contre le contenu produit en masse sans utilité pour le lecteur : ces pages sont déclassées.

L’économie n’est pas évidente non plus. Les forfaits gratuits donnent de l’ordre de cinq à sept actions par jour, et une tentative ratée coûte autant qu’une réussie : l’argent part non pas dans la génération, mais dans la boucle de réparation, quand vous demandez de corriger et que cela casse ce qui était à côté. Vérifiez à part la sortie : une partie de ces services ne rend le code sur aucun forfait.

C’est le seul endroit de ce guide où il est question non pas de confort, mais de responsabilité.

Les applications montées sur description partent régulièrement en ligne avec une base ouverte : les analyses massives de projets publiés publiquement trouvent des milliers de clés d’accès exposées et des données personnelles accessibles, jusqu’à des dossiers médicaux et des coordonnées bancaires. La cause est toujours la même : le générateur a produit une interface qui fonctionne, et personne n’a réglé les droits d’accès aux données. Quelqu’un qui n’est pas développeur ne peut pas le vérifier : vu de l’extérieur, tout paraît normal.

La conclusion pratique est sévère. Un prototype monté par IA peut être montré. Recevoir par son intermédiaire les demandes de clients, et a fortiori conserver leurs données, ne se fait pas tant qu’un humain comprenant où se trouve la base ne l’a pas vérifié. Devant le RGPD, c’est vous qui répondez d’une fuite, pas le service avec lequel vous avez monté la page.

Pour un site vitrine, le risque est faible : il n’y a pas de base. Dès qu’apparaissent un espace client ou une liste de clients, la règle ci-dessus s’applique.

Trois choses n’apparaîtront d’elles-mêmes sur aucune plateforme, quel que soit le prix du forfait.

Les pages légales. Les mentions légales, un générateur ne peut pas les composer, matériellement : le SIREN, le SIRET et les coordonnées de votre hébergeur, il n’a nulle part où les prendre. La politique de cookies, certaines extensions la produisent ; la politique de confidentialité, presque aucune. Ce qui doit figurer sur ces pages est détaillé dans le guide sur le site.

L’offre et la structure. Un modèle donne l’apparence, pas l’ordre de la conversation avec le client. Aucun constructeur ne décidera à votre place par quoi commencer, quel prix afficher et en quoi vous différez du voisin de la même rue. C’est là qu’on perd un mois, pas dans le choix de la plateforme.

Votre propre texte. Ni le modèle ni l’IA ne savent pourquoi on vous paie. C’est la seule partie du travail qui ne s’achète ni ne se génère.

Six points à parcourir directement dans le compte, pendant la période d’essai. Vingt minutes maintenant contre une année sur une plateforme qui ne convient pas.

Peut-on brancher son propre domaine sur le forfait que vous comptez payer. Le badge de la plateforme disparaît-il — et disparaît-il avec le rythme de paiement choisi. Les formulaires fonctionnent-ils et le message arrive-t-il dans votre boîte. Que peut-on exactement exporter, et sur quel forfait. Votre numéro de TVA est-il accepté et dans quelle devise la facture est-elle émise. Peut-on revenir au forfait précédent si le nouveau ne convient pas.

Si la plateforme répond « oui » aux six, payez tranquillement. Si vous avez deux « non » ou plus, vous n’avez pas choisi la bonne.

Ensuite : montez une page et montrez-la à quelqu’un de vivant, au lieu de la peaufiner. La plateforme, après ce guide, vous la choisirez seul ; ce que vous ne verrez pas de l’extérieur, c’est votre propre structure et votre propre offre. Pour cela il faut une deuxième personne : c’est pour cela, et non pour une liste d’outils, qu’on paie un accompagnement.